您的位置: 首页 >人物 > 正文

周杰伦歌曲下架前被“突击售卖”,音乐平台版权底线何在

2018-04-08 10:59:27来源:
因超出版权有效期售卖周杰伦专辑歌曲,网易云音乐公开道歉,法律学者表示,在约定范围内合法使用版权是音乐平台不可逾越的法律底线。

《财经》记者 张瑶/文 李恩树/编辑 《财经》记者 张瑶/文 李恩树/编辑

因网易云音乐超期售卖周杰伦歌曲,引起的业内版权争论仍未停止。近日,《财经》记者获悉,周杰伦线上歌曲版权人将发表联合声明,呼吁全行业共同维护数字音乐版权环境。

4月1日,许多周杰伦粉丝在微博、知乎等平台聚集维权,称花钱购买的歌曲被网易云音乐以无版权为由下架。

周杰伦歌曲版权属于杰威尔音乐有限公司(下称“杰威尔”),自2015年起,其旗下歌曲在大陆地区的线上版权已独家授权给腾讯音乐,之后,腾讯音乐转授权给网易云音乐,授权至3月31日24时。4月1日凌晨,周杰伦歌曲版权到期后,网易云音乐上架名为 “周杰伦热门歌曲合辑”的音乐专辑,对200首歌曲以2元/首的价格出售。在约7小时的超版权有效期售卖中,该合辑内歌曲卖出10万余首单曲共20余万元。之后相关歌曲从平台下架。

在发现购买的歌曲无法播放后,许多已购买歌曲用户向网易云音乐投诉。网易云音乐在过去3天内发表3次致歉声明称,并非故意侵犯版权,“由于忽略了执行上的问题,导致版权到期后的7个小时内依然可以下载,未能及时修正”,将对3月31日24时后购买周杰伦歌曲的用户全额退款收回权限。4月2日晚,许多用户收到退款。

华东政法大学知识产权学院教授丛立先表示,据网易官方通告,其在3月31日下午已收到腾讯代表杰威尔发出的版权到期通知,却在版权到期前两个小时突击销售,过期后又打包重新上架,应属于对版权方的故意侵权行为。对于花钱买歌却无法收听的用户,除要求退款外,可以以出售侵权产品构成欺诈为由,依据《消费者权益保护法》提起3倍赔偿申请。

不过,《财经》记者向网易云音乐求证,其解释称技术复杂性超出预期,操作过程超出版权有效期7小时,并非故意侵权,并仍在沟通续约。

就网易云音乐未能续约的原因,接近腾讯的人士告诉《财经》记者,是因为原版权方杰威尔对此前网易云音乐的多次侵权行为不满。

今年2月,许多粉丝指责,网易云音乐未经杰威尔授权,上线《偶像练习生》综艺中翻唱的周杰伦歌曲《半兽人》,并以数字专辑形式进行售卖。网易云音乐随后下架该歌曲。

2015年,音乐平台互相争夺歌曲独家版权,想要听到不同歌手歌曲需下载多个app。当时,拿下环球、索尼、华纳三大唱片公司优质音乐版权的腾讯占据优势,并于2017年9月与阿里音乐握手言和达成互相授权。尽管依靠产品体验和社交属性占据市场份额第二,网易云音乐则在版权方面一直处于劣势。

2018年2月,经国家版权局出手协调,腾讯音乐与网易云音乐达成一致,相互授权音乐作品达到各自独家音乐作品数量的99%以上,饱受版权战争之苦的网易云音乐成为赢家。

本次,围绕1%的版权变量,平台间关于版权的纠纷再起。事实上,任何一个歌手的顶级流量歌曲的“被下架”,都可能严重伤害用户体验,导致粉丝迁移至其他平台。因此,多位业内人士认为,作为打造平台差异化优势的重要手段,通过版权留住用户是市场的自然选择。例如,除网易失去周杰伦之外,腾讯QQ音乐上田馥甄的歌曲也处于下架状态。

一个细节是,网易4月2日下午发布公告称,“每年都斥巨资购买版权,但因为互联网平台的资源封锁式竞争,发生过数次网易云音乐无法正常购买版权。”《财经》记者就此向网易求证,对方称不便回复。

版权纠纷之外,丛立先表示,在约定范围内合法使用版权是音乐平台不可逾越的法律底线

本文为《财经》杂志原创文章,未经授权不得转载或建立镜像。如需转载,请在文末留言申请并获取授权。

相关阅读

  • 超市
  • 连锁
  • 物流
  • 购物
  • 商业地产
  • 商务培训
  • 商机考察
推荐阅读